Đại học Quốc gia Hà Nội (ĐHQG HN) vừa có báo cáo gửi Bộ GD&ĐT tổng kết về kỳ thi tuyển sinh đại học năm 2015 và phương hướng tuyển sinh năm 2016. Theo đó, kỳ thi đại học theo phong cách riêng biệt, chỉ có tại ĐHQG HN, được cho là thành công tốt đẹp ngay trong lần đầu tổ chức. Những tiêu chí đặt ra trước đó như chất lượng đầu vào, về tính kinh tế, về số lượng học viên… đều ít nhất đạt mức “mong đợi”.
Bản báo cáo cho hay, với hình thức thi trắc nghiệm hoàn toàn trên máy tính, kỳ thi còn có tên gọi “Đánh giá năng lực” này đã thể hiện nhiều ưu điểm so với kỳ thi 3 chung của Bộ GD&ĐT, như đảm bảo tính công bằng, minh bạch, khách quan; tạo cơ hội và thuận lợi cho thí sinh; tiết kiệm chi phí xã hội…
ĐHQG HN vừa có báo cáo gửi Bộ GD&ĐT tổng kết về kỳ thi tuyển sinh đại học năm 2015 và phương hướng tuyển sinh năm 2016.
Cũng theo công văn này, 436 phòng thi ngoại ngữ, 266 phòng thi đánh giá năng lực, 12.203 máy tính, 62 máy chủ và 19 máy phát điện đã được trang bị để đảm bảo cho kỳ tuyển sinh diễn ra thật suôn sẻ.
Do lần đầu tiên được tổ chức tại Việt Nam, vốn có nền tảng công nghệ thông tin lạc hậu, lại theo phong cách “một mình một chợ” nên bản thân kỳ thi đã vấp phải nhiều hồ nghi của dư luận. Nhiều thắc mắc xoay quanh tính đúng đắn khi ĐHQG HN tổ chức thi trước cả kì thi tốt nghiệp PTTH, về sự công bằng của thí sinh giữa các vùng miền và về chất lượng đầu vào hay về chi phí tổ chức.
Trao đổi với PV, PGS Văn Như Cương - Chủ tịch HĐQT Trường Dân lập Lương Thế Vinh bày tỏ băn khoăn về hình thức thi trắc nghiệm với môn Ngữ văn. Bởi, môn Văn đòi hỏi một sự cảm thụ riêng của từng học sinh. Nếu chỉ đưa ra các câu hỏi trắc nghiệm thì chưa chắc đã đánh giá đúng được năng lực cảm thụ văn học của thí sinh.
“Đây cũng là một vấn đề mà lãnh đạo ĐHQG HN và bộ phận làm công tác ra đề cần đặc biệt chú ý. Nếu anh chỉ hỏi theo phương pháp trắc nghiệm thì không thể hỏi được cảm xúc, hoặc các thuật ngữ trong văn học. Điều này cần phải được cơ quan ra đề phải có bước cải tiến như thế nào đó cho phù hợp hơn đối với các môn học khác nhau”, PGS Văn Như Cương chia sẻ.
Đồng quan điểm, ông Hoàng Nguyên Hồng, Ủy viên Trung ương Hội Nhân lực Nhân tài Việt Nam cho rằng: “Đồng tình với cách tổ chức thi đánh giá năng lực của ĐHQG HN. Tuy nhiên, việc trắc nghiệm 100% vẫn còn nhiều bất cập. Đơn cử như các môn Văn – Sử - Địa, nếu chỉ thi trác nghiệm chọn một đáp án đúng thì mất đi tính chủ động, sáng tạo cho học sinh. Như vậy, chẳng khác gì chúng ta biến học sinh thành những con rô bốt học tập một cách máy móc”.
Kết quả kỳ thi đánh giá năng lực sẽ được dùng để xét tuyển vào ĐHQG Hà Nội.
“Việc trường ĐHQG HN tổ chức thi đánh giá năng lực rồi lấy kết quả để xét tuyển đầu vào các hệ thống của trường cũng có phần may rủi. Đặc biệt với các em học sinh dân tộc miền núi sẽ gặp nhiều khó khăn khi lần đầu tiếp xúc với máy tính, phần mềm ứng dụng thi… Ở nước ngoài, người ta xét tuyển vào ĐH phải qua kết quả học các cấp chứ không chỉ đơn thuần là thi kiểu “một phát ăn ngay”. Ngành giáo dục cần phải xem xét và cân nhắc để tránh tạo ra tiền lệ xấu”, ông Hoàng Nguyên Hồng nhấn mạnh.
Còn bà Bùi Thị An (Đoàn ĐBQH TP. Hà Nội) cho hay: “Tôi ủng hộ tính minh bạch của kỳ thi đánh giá năng lực của ĐHQG ĐH. Tuy nhiên, hình thức thi này không thể áp dụng đại trà, cái này thuộc về cơ quan quản lý nhà nước. Bộ GĐ&ĐT nên cân nhắc và có đánh giá xem hiệu quả đến đâu và những gì còn bất cập. Nên nghiên cứu và xem mô hình có thể áp dụng nhân rộng không?”.
Qua xem ngay tot xấu một chuyên gia đầu ngành giáo dục (đề nghị giấu tên) cũng chia sẻ: Nhìn qua bản báo cáo tổng kết chúng ta có thể thấy, để tổ chức một kỳ thi đánh giá năng lực kiểu “một mình một chợ” của ĐHQG HN rất tốn kém. Một máy chấm thi trác nghiệm cũng ngốn hàng chục triệu đồng và chỉ dùng để thi trong vài ngày trong một năm rồi “đắp chiếu” để đấy thì lãng phí lắm. Đó là chưa kể đến việc sau mỗi năm hệ thống máy tính sẽ xuống cấp và phải tu sửa, cập nhật lại hệ thống, phần mềm rất tốn kém.
Đặc biệt là việc đầu tư hệ thống máy móc để tổ chức tại các điểm thi không chuyên ở các cụm thì ngay việc bảo quản trang thiết bị để năm sau đến đợt thi lại dùng cũng còn nhiều khó khăn (cần nhiều phòng để cất giữ máy tính và người trông coi).
“Rõ ràng đây là vấn đề lớn đặt ra mà Bộ GD-ĐT cũng như phía lãnh đạo trường ĐH QGHN phải tính đến và có giải pháp phù hợp. Không thể đầu tư một số tiền ngân sách lớn để mua trang thiết bị máy móc lên đến con số hàng nghìn máy rồi chỉ sử dụng 2 lần thi sau đó “đắp chiếu” thì quá lãng phí. Như vậy, không thể nói kỳ thi này giảm tốn kém cho cả xã hội được”, vị chuyên gia đặt vấn đề.
Không thể tiết lộ kinh phí
Để có cái nhìn khách quan nhất về câu chuyện còn nhiều tranh cãi này, PV đã có buổi trao đổi với PGS.TS Nguyễn Kim Sơn – Phó Giám đốc phụ trách đào tạo, ĐHQG HN. Theo lời ông Sơn, mặc dù vẫn còn một số vướng mắc trong kì thi tuyển, nhưng về tổng thể, đây là một kỳ thi thành công.
Vị Phó giám đốc khẳng định, việc làm bài thi trên máy tính không hề là rào cản đối với thí sinh, bởi phầm mềm thi được lập trình rất đơn giản và dễ sử dụng.
PGS.TS Nguyễn Kim Sơn – Phó Giám đốc phụ trách đào tạo, ĐHQG Hà Nội cho biết không thể tiết lộ kinh phí tổ chức thi tuyển.
“Thường thì học hết phổ thông là các em đã biết sử dụng thành thao máy tính rồi”, ông Sơn nói.
Trước thực tế trên cả nước vẫn còn nhiều nơi thiếu thốn, học sinh không có điều kiện tiếp cận công nghệ nhưng vẫn hiếu học, ông Sơn cho biết, do đây là kì thi tuyển sinh cho riêng trường ĐHQG HN, vì thế trường ông có quyền đòi hỏi thí sinh phải đáp ứng các yêu cầu nhất định.
“Nếu ở nơi nào đó không có máy tính, dẫn đến học sinh không biết dùng thì là lỗi của giáo dục phổ thông”, ông nói.
Đi tìm lời giải về chất sinh viên lượng đầu vào và chất lượng để thi, ông Sơn thừa nhận việc thi trắc nghiệm trên máy tính cả với những môn thuộc khối xã hội có làm hạn chế phần nào tư duy sáng tạo, nhưng không giết chúng.
“Các câu trắc nghiệm môn văn chả hạn, cũng đều chứa đựng ý tứ thơ ca trong đó. Còn về chất lượng đầu vào thì mới có mấy tháng chưa thể tổng kết được. Nhưng qua đánh giá sơ bộ thì đủ”, vị PGS thông tin.
Ông Sơn cũng nêu quan điểm cho rằng, việc trường ông tổ chức thi ĐH trước cả kỳ thi Tốt nghiệp PTTH không ảnh hưởng gì đến tình hình thi chất lượng thí sinh. “Qua khảo sát thì 100% sinh viên vượt qua kỳ thi của ĐHQG HN cũng tốt nghiệp PTTH, điều đó chứng tỏ chất lượng đầu vào của chúng tôi cao hơn mặt bằng tốt nghiệp Phổ thông. Chúng tôi cũng đang kiến nghị Bộ GD&ĐT, từ kì thi lần tới, thí sinh nào đậu trường ĐHQG thì công nhận luôn tốt nghiệp cho em đó”.
Trả lời PV về câu hỏi dành được nhiều sự quan tâm nhất của dư luận, về kinh phí tổ chức thi tuyển, vị PGS cho biết không thể tiết lộ con số cụ thể, nhưng nói “không quá lớn”. “Những địa điểm chúng tôi tổ chức đều là những nơi có phòng máy tính hiện đại, số lượng lớn đáp ứng được gần đủ nhu cầu tuyển sinh. Trên thực tế, chúng tôi chỉ phải mua mới máy chủ, khoảng 1000 máy tính và cài đặt các phần mềm thi và chấm thi, còn lại là đi thuê. Do đó, chi phí cho kỳ thi không lớn như dư luận đồn đoán. Xét ở một góc nào đó, kì thi này tốn hơn việc thi chung nhưng xét về tổng thể lại tiết kiệm hơn”, ông nói.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét